|
Verfasst am 26.08.2020 12:11:00 Uhr
Jeder Umzug ist wie Neuanfang Teil 52
Heute muss mal wieder ein neuer Tagebuchbericht mit folgendem Untertitel verfasst werden:
Cebuano'scher Sprach-Witz
Seit ein paar Tagen versuche ich mich an der Revision meiner 1.Cebuano-Übersetzung. Und nun komme ich an eine schwierige Stelle, für die es noch keine Impfung gibt: es ist ein Verbalausdruck einer grammati(kali)schen Potentialisform, bestehend aus einem Verbalkomplex (1) "... konnte + Infinitiv (Verb) ..." [Aktiv] oder (2) "... konnte + Partizip.Perfekt (Verb) + werden ..." [Passiv]. Das Problem ist, dass die englisch-basierten online-Translatoren mich schon immer fragen, ob ich statt "konnte" nicht doch lieber "könnte" meinen würde(?). Nein, nein und nochmals nein!Also muss der engl. Ausdruck (1) "... was able to + Inifinitve (Verb) ..." [Active voice] oder (2) "... was able to be + Past participle (Verb) ..." [Passive voice] dafür herhalten.
Und ich werde fündig zu (1): "Si Paolo ra giyuy | nakabuslung | kay nagantipara mag dikulur." (ceb.)
=?= "Paolo war der einzige, der | einen guten Blick bekommen konnte, | weil er eine dunkle Brille trug." (dts.) [aktiv];
und was übersetzt mir der *g*-Translator aus der Cebuano-Vorlage?:
"Paolo war der einzige, der | verärgert war, | weil er sich Sorgen machte, gebissen zu werden." [aktiv]. - Ich beiss mich gleich selbst!
Vokabeln:
- "ra" (ceb.) =(a:) "din" (tl.) = "also" (eng.) = "auch" (dts.), =(b:) = "tangi" (tl.) = "only" (eng.) = "nur", "einzig" (dts.)
- "buslung" [alt / regional / dialekt.] (ceb.) [A2|a|b5] =^=[neu:] "buslong", "tan-aw" (ceb.) = "look squarely" (eng.) = "etwas genau betrachten, ohne zu verstecken, dass man schaut.", "etwas bewundern" (dts.)
Das Symbol [A2] zeigt an: Aktor-Fokus-Verb, dessen Basis/Root/Wortstamm/Wurzel nicht zusammen mit dem dauerhaft-aktiven Affix-Satz "mag-" ("nag-" usw.) auftritt. Aber z.B. "naka-" ist als Präfix erlaubt.
Das Symbol [b5] zeigt für Passiv-Anwendung dieser Verben an: deren lokales Passiv und direktes Passiv sind einander synonym, d.h. Verben mit Suffixen "-un" und "-an" sind gleichbedeutend.
Das Symbol [a] zeigt für Passiv-Anwendung dieser Verben an: sie treten normalerweise auch bei den lokalen passiven Affixen auf (siehe "-an" bezieht sich auf einen Fokus, der der Ort oder Nutznießer (Lokativ/Benefikativ) der Aktion ist ("-an", was 1 bedeutet). Sie treten auch bei den instrumentellen passiven Affixen auf (siehe i-) in den instrumentellen, nützlichen und zeitlichen Bedeutungen (i-, Bedeutungen 2, J und 4). - "naka-", "ka-" sind Potentialis-Präfixe in Nichtfutur (past (eng.)) Aktiv-Fokus (für Aktiv-Satz, nicht für Passiv-Satz (dortselbst nur "na-")); bis hier übersetzt: "Paolo war der einzige, der etwas bewundern konnte, ..." (dts.)
- "antipara" (ceb.) [AN|a] =1.[Nomen:] "Brille" (dts.) =2.[Verb:] "Brille tragen", "bebrillt sein" (dts.)
Das Symbol [AN] zeigt an: Aktor-Fokus-Verb, ... (unerledigt:) - "kay" (ceb.) = "wegen", "weil" (dts.)
NB: "kay" wird auch benutzt als "ist"/"sind" in Sätzen mit SPO-Struktur. - "nag-", "naga-", "ga-" sind Durativ-Präfixe in Nichtfutur (past (eng.)) Aktiv-Fokus; bis hier übersetzt: "Paolo war der einzige, der etwas bewundern konnte, weil er bebrillt war ..." (dts.)
- "dikulur" [alt / regional / dialekt.] (ceb.) =^=[neu:] "dekolor" (ceb.) = "gefärbt", "getönt" (dts.)
- "mag dikulur" [alt, getrennt geschrieben / regional / dialekt.] (ceb.)
=^=[neu, zusammengeschrieben:] "magdekolor" (ceb.)
= "what/that is going to wear coloured" (eng.)
= "was/welche(r,-,s) / der / die / das farbig getragen wird" (dts.) (s.Lit.) - "giyuy" (ceb.) ... kann zur Zeit kein online-Translator,
- =^= evtl. "dyuy" (ceb.) [Lehnwort "joy" (eng.) = "Freude" (dts.)]
"dyuy rayding" (ceb.) = "joy riding" (eng.) = "zum Vergnügen (mit Pferd) ausreiten/ (mit Auto / Fahrad usw.) ausfahren" (dts.) - ein online-Wörterbuch vermutet: "giyuy" =^= "gyuy", "gayoy" (ceb.) = "indeed" (eng.) = "tatsächlich" (dts.)
- meine Idee:
wegen "wa giyuy" (ceb.) = "nobody", "no-one" (eng.) = "keine(r)", "niemand" (dts.) bedeutet
"giyuy" (ceb.) =- "somebody", "(some)one" (eng.) = "(irgend)eine(r)", "(irgend)jemand" (dts.),
- evtl. sogar "something" (eng.) = "irgend(et)was" (dts.) (??)
Oh mein Gott!!! Allein die Recherche wegen "giyuy" hat 3 Zeitstunden benötigt. Wörterbücher benutzen es, erklären aber nicht ihren Wortsinn. - Stöhn ... - =^= evtl. "dyuy" (ceb.) [Lehnwort "joy" (eng.) = "Freude" (dts.)]
Und einen Tag später habe ich rund fünf Stunden vergeudet mit der Suche nach einer Erklärung für "mag dikulur". Das Hammerstudium! (dp)(26.08.2020(6,25h))(27.08.2020(6,5h))(29.08.2020(0,1h))
archiviert (tbid____.___): (dp)26.08.2020 (0,1h)