|
Verfasst am 16.08.2009 17:37:17 Uhr
Der Mensch denkt und Gott lenkt
Ich hätte mir als Wort zum Sonntag lieber etwas passenderes vorstellen können. Es geht hier um meine neue Erkenntnis, dass man nur dann UniCode-Ligaturen auflösen kann, wenn sie auch als solche erzeugt worden sind. Anfangs schrieb ich ein hebräisches, arabisches oder aramäisches Zeichen, später lernte ich, dass diese Schriftzeichen einen unterschiedlichen Charkter haben können, je nachdem sie am Wortanfang, mitten drinnen oder am Wortende stehen oder ob sie ganz allein für sich im Meer von Leerzeichen stehen. Bei dem Gebrauch der aramäischen Schrift war ich froh, dass mir meine javascriptische Hilfswebseite für Aramäische diese Ligaturen auflösen und den Solo-Buchstaben hervorzaubern konnte. So brauchte ich mir nicht diese diversen Charaktere merken.
⌜-----------⌝
| Grundsatz |
⌞-----------⌟
(1) Alle Schriftzeichen sind vor dem Satz gleich.
(2) Kein Schriftzeichen darf wegen seiner evolutionären Abstammung, seines Aussehens, seines Charakters, seiner Schreibrichtung, seiner Aussprache, seines Hauptverbreitungsgebietes benachteiligt oder bevorzugt werden.
| Grundsatz |
⌞-----------⌟
(1) Alle Schriftzeichen sind vor dem Satz gleich.
(2) Kein Schriftzeichen darf wegen seiner evolutionären Abstammung, seines Aussehens, seines Charakters, seiner Schreibrichtung, seiner Aussprache, seines Hauptverbreitungsgebietes benachteiligt oder bevorzugt werden.
Es war einmal. Seit der Möglichkeit, auf wikipedia-Seiten auf die einzelnen arabischen Unicode-Charaktere zugreifen zu können, kann man diese natürlich auch falsch anwenden. Nach der Wikipedia könnte man den Browser für sich denken lassen, indem man nur den wikipediaseitig angegebenen Code als Schriftzeichenvorschlag benutzt.
ich wollte es aber wieder 200%ig machen und ordnete einem abgebildeten initialen Zeichen aus meiner Vorlage ein ebensolches initiales Unicode-Zeichen zu und verfuhr ebenso mit den übrigen Charakteren und wunderte mich, dass diese Zeichen ligaturinvariant waren. Dann dachte ich noch naiv, dies sei ein Vorteil von Farsi-Schrift gegenüber Aramäisch oder Arabisch. Allerdings ist zur Zeit noch kein Spezial-UniCode für Aramäisch gefunden, mit welchem man die wenigen unterschiedlichen Charaktere eines solchen Schriftzeichens aus dem Kontext separat darstellen kann.
Schriftprobe eines arabischen "Ghain":
| vier Charaktere des UniCode-Zeichen #1594; | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
غغغ غ | initial | #65231; medial | #65232; final | #65230; solo | #65229; ﻏ
| ﻐ
| ﻎ
| ﻍ
| | |||
Mein Gott bin ich doof! (dp)(1h)
archiviert (tbid2862.569): (dp) 17.08.2009 (+0,1h (+favicon +flagcounter +4navi +w3c_LiCh))