| « » |
Verfasst am 30.06.2007 12:07:50 Uhr
Gedanken über die Sinnhaftigkeit der Reihenfolge der Grammatischen Fälle
Ich habe ja nichts besseres zu tun!? - Heute habe ich einen Satz mit einer Merkregel, nämlich meiner, haha, erfunden:
Der Karl sieht den Peter mit dem Notebook des Deutschlehrers Weisheit aufschreiben.
Dies beschreibt die natürliche Reihenfolge der Fälle Nominativ, Akkusativ, Dativ, Genitiv in einem Satz. Daher ist diese Reihenfolge in den Grammatikbüchern von Isländisch, Dänisch, Norwegisch und Schwedisch auch verständlich. Weswegen ich zunächst bei der anderen, evtl. aus dem Gebrauch mit Lateinisch herrührenden Reihenfolge der Fälle Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ im Deutschen bleibe, ist eine reine Gewohnheitsfrage. Im Chinesischen soll angeblich aus der Wortstellung im Satz der Kausalzusammenhang der Fälle hervorgehen, weil die Chinesen ja ihre Worte nicht beugen wie die Indogermanischen Sprachen. Ich finde, da müsste Chinesisch doch einfacher zu erlernen sein? Aber der Trick mit der Beugung in den indogermanischen Sprachen hat evtl. einen sprachlichen Vorteil, auch in anderen Satzkonstrukten als meinen noch besser die Kausalzusammenhänge zu erkennen. "Der Grammatische Fall als BezugsAdresse des Wortes!" Moin, moin.
Wenn man sich meinen Merksatz in Ruhe anschaut, ist er noch nicht eindeutig. Es könnte entweder das Notebook des Deutschlehrers oder die Weisheit des Deutschlehrers gemeint sein. Etwas eindeutiger ist diese Satzkonstruktion:
Der Karl sieht den Peter mit dem Notebook eine Dummheit des Deutschlehrers aufschreiben.
Am eindeutigsten finde ich jedoch diesen Merksatz: Der Karl sieht den Peter mit der Tochter seines Deutschlehrers.
Heute und morgen ist übrigens das berühmte Leierkasten-Orgelmusik-Fest in Laubach im Vogelsberg, dem größten ehemaligen Vulkan Europas mit 3,5 €uro Tageseintritt. Vielleicht trifft man sich ja dort? (dp)
archiviert (tbid1449.274): (dp) 30.05.2009 (+0,15h (+flagcounter +home.icon +w3c_LiCh +html-korr.))