Harddisk (Festplatte) Seagate Model ST3550A mit 431 MB oder auf Wunsch auch mit 452 MB?

Verfasst am 21.08.2005 19:50:20 Uhr
Harddisk (Festplatte) Seagate Model ST3550A mit 431 MB oder auf Wunsch auch mit 452 MB?

In der bits und bytes-Kommunikation kann ein einziges Byte, was statt 0 eine 1 darstellt oder umgekehrt, ganze Rechner-Oberflächen kaputtmachen, wenn es nicht rechtzeitig korrigiert wird.

Heute wollte ich eine ST3550A-Festplatte im amiBIOS-Setup (im März2009 ist Link-URL inexistent; es fehlt Recherche bei www.archive.org) manuell konfigurieren. Aus den Werten 1654 Zylinder und 16 Köpfen und 63 Sektoren errechnet der eingebaute Kalkulator für den PC-Einrichter einen Wert von 814 MB, aus 1018 Zylinder und 14 Köpfen und 62 Sektoren ergibt sich der Wert von 431 MB (zur Formel weiter unten)
Nun schreibt aber Seagate auf meine alte defekte HD ganz genau mit Nachkommastellen: 452.41 MB (sogar großzügig in der 2.Nachkommastelle abgerundet).

Wie kommt es nun zu der Diskrepanz: 431 ist doch ungleich 452.42? Das merkt doch auch ein Pisa-sex-Schüler!

Nun 1 KB bzw. 1 Kilobyte ist leider nicht 1000 byte sondern 1024 byte, so ist es definiert (wichtig für die Informatik-Prüfung).
Dementsprechend ist 1 MB nicht 1000 KB sondern 1024 KB, also 1040576 Byte und nicht 1000000 Byte.

Rechnet man nun nach (Formel)

Kopfanzahl	·	Zylinderzahl	·	Sektorenzahl	·	512 Byte	·	MegaByte	=	MegaByte
Festplatte	·	Kopf	·	Zylinder	·	Sektor	·	1040576 Byte	=	Festplatte

, dann erhält man die Werte des Kalkulators. (Wer sich den Aufbau einer Festplatte allgemein und die Herkunft der Zahlen nicht so recht vorstellen kann, hier eine didaktisch gute (leider im März 2009 inexistente) Seite):

aus www.archive.org: Harddisk-Tutorial (Christoph Niklas; Seite1)
aus www.archive.org: Harddisk-Tutorial (Christoph Niklas; Seite2)
aus www.archive.org: Harddisk-Tutorial (Christoph Niklas; Seite3)

Beim Model ST3550A hat Seagate einfach die Bytezahl durch 1000000 Byte pro MB geteilt und somit den höheren Wert erhalten. In dem ST3550A Installation Guide,Rev.A,Seite7 schreiben sie dazu (Zitat): "The CMOS calculates the drive capacity at 431.45 Mbytes, as shown in the last column of the table. This is the same as the effective capacity of 452.41 Mbytes shown in the first column even though the CMOS value is lower."

Hierzu schreibt schon Robert Muchsel in seiner AMIsetup-Anleitung (Link deinstalliert, da im März 2009 URL inexistent), Kapitel 3.4.1 (Zitat): "Hinweis: Die Größe wird in echten Megabytes angezeigt, 2^20 Bytes. Viele Hersteller rechnen in 10^6 Bytes (diese Zahl ist größer!)."

Resumée: Die normale Definition von MegaEinheit ist 1 MillionEinheit, die Ausnahme bildet die Informatik-Terminologie: hier entspricht es der effektiven MegaEinheit, wohingegen die unnormal definierte MegaEinheit der echten MegaEinheit entspricht. Alle Klarheiten beseitigt?

Hätte man es denn didaktisch nicht einfach bei der normalen Definition belassen und die echte kilobyte- und echte MegaByte-Dimension anders nennen können, z.B. (Vorschlag):
1 Megbyte = 1,040576 MB = 1024 kilbyte = 1,024 kilo kilbyte .

Bei einer 450 MB-Festplatte kann man ja bestimmt einen höheren Verkaufspreis erzielen als bei einer 430 MB-Festplatte oder? (dp) [emoticon]

archiviert (tbid375.63): (dp) 19.12.2008 (+0,2h (+flagcounter +emoticon +home.icon +htmlCode-korr.)), 16.2.2009 (+0,1h (+w3c_LiCh)), 04.03.2009 (+0,1h (+html-korr. +Link-korr.)), 05.3.2009(+0,1h (+html-korr.)), 23.7.2010(+0,03h(-validome.org+w3c_HTMLch))