« ∧ » ∨

Verfasst am 24.05.2005 13:55:26 Uhr
Vor regelmäßigen Muster kapituliert jede Digitalkamera

Hierzu ein Link auf ein Originalfoto der Website des Hessischen Tanzsportverbandes e.V.(www.hessen-tanzt.htv.de):

(die alte Bildadresse (URL) des © HTV e.V. (Ffm) ist seit 2007 geändert!)

Vermutlich wurde es analog fotografiert und dann digitalisiert. Bei meinem nächsten Besuch der Eissporthalle muss ich mal selber ein Analog-Foto aufnehmen. Hier fiel mir auf, dass alle Digitalfotos in Abhängigkeit von Ihrer Auflösung die Fassadenverkleidung falsch darstellen. Sind sie hochauflösend, ist der Fehler geringer. Er wird aber wieder größer, wenn man für die Zwecke der Browserbetrachtung versucht, diese guten Bilder mit Hilfe von Software zu verkleinern. Vielleicht nützt es, mit Hilfe von einem Bildbearbeitungsprogramm die Bilder unscharf zu machen (eigentlich brauche ich dann das Foto nicht mehr!).

Der Grund liegt darin, dass mit der Distanz vom Fotoapparat zum Zielobjekt "Strichmuster" der immer gleiche Abstand der Striche zueinander scheinbar kürzer dargestellt wird. Das allein ist noch nicht tragisch, dieses Naturphänomen geben beide Kameraarten einigermaßen korrekt wieder, Filme mit grober Körnung schlechter und mit feiner Körnung besser. Jedoch werden mit wachsender Distanz der Kamera zum Zielobjekt auch diese Strichmuster immer kleiner und würden für große Entfernungen eine höhere Pixelauflösung verlangen. Da liegen die Grenzen der entweder-oder-Auflösung eines stets gleichgroßen Pixels. Es entstehen scheinbare kreisrunde Ringe auf dem Digitalfoto oder dem digitalisierten Analogfoto, die in Wirklichkeit nicht existieren und an Interferenz-Ringe erinnern (Mein Freund Dietrich erinnert mich an Moiré-Muster).

Hier der Effekt, der durch Pixelreduktion entsteht: oben das hochaufgelöste Digitalbild eines Analogfotos mit regelmäßigem Strichmuster, unten dasselbe Foto mit geringer Pixelauflösung:




Und hier der Effekt durch Bild-Drehung (Pixelreduktion durch Hardcopy): oben vom Originalfoto, unten das um 14° nach links gedrehte Foto:




Und für unverdrossene DSL-Geniesser hier der ultimative Link (wegen der Bildgröße kann es beim Analog-Modem ewig dauern).

Später schreibe ich vielleicht mehr dazu. (dp)

archiviert (tbid205.25): (dp) 05.12.2008 (+0,5h (+flagcounter +emoticon +home.icon)), 03.01.2009 (+0,1h (+4navi)), 02.02.2009 (+0,05h (+w3c_LiCh)), 05.02.2009(+0,25h (+Link-korr.)), 21.7.2010(+0,03h(-validome.org+w3c_HTMLch))